失信 | 隐匿、变卖财物，后果很严重！一男子拒不执行生效判决，获刑一年七个月！

输了官司后

有能力履行却拒不履行法院生效判决

还藏匿、变卖法律文书指定交付的财物

将面临什么后果？

一起来看看

本期这起拒不执行判决、裁定罪案件

基本案情

2022年3月，赵某某通过某平台以包车2000元的价格，委托周某运输货物。次日周某驾车满载镀锌盘扣、顶托、槽钢架等货物，通过高速检查站时，因上述货物超吨，以及部分道路绕道行驶，周某提出另加价300元运费的要求，因此与赵某某产生矛盾，双方僵持不下。赵某某向平台投诉后，周某将车辆驶离目的地，将货物藏匿至广州市花都区一停车场。

同年5月，货主就此事提起民事诉讼，法院判令解除合同关系、周某返还货物并支付货物被私自藏匿在停车场期间产生的租金，周某收到判决书后拒不履行返还义务。该案进入执行程序后，蕉城法院执行干警多次联系周某，要求其履行生效判决确定的义务，周某仍拒不履行。2023年3月中旬，周某售卖该批货物，得款15万余元用于还款及家庭开支，致使生效判决无法执行。

其后，蕉城法院将周某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的相关证据移送公安机关立案侦查。周某被公安机关抓获后，经检察机关提起公诉，蕉城法院依法审理，以周某犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑一年七个月。周某不服，提起上诉。

裁判结果

宁德中院二审认为，被告人周某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处。被告人周某拒不交出法律文书指定交付的财物，且将法律文书指定交付的财物即盘扣等物资变卖，酌情从重处罚。遂判决驳回上诉，维持原判。

典型意义

在日常生活中，矛盾纠纷时有发生，无法达成一致意见的，应理性解决，不能意气用事，甚至在法院作出裁判后，对抗人民法院生效裁判的强制执行，严重危害司法公信和社会诚信，严重侵害胜诉当事人的合法权益，对此类行为依法应当予以严厉惩处。

本案中，周某与货主仅产生300元的经济纠纷，却擅自将十余万元的货物扣押，在法院生效判决判令其返还，甚至法院执行干警多次与周某联系沟通，要求其将存货地点位置告知后，周某仍拒不履行，进而将该车物资全部变卖，导致生效判决无法执行，法院将其犯罪线索依法移交公安机关启动刑事追究程序，并依法定罪量刑，此举既惩治了拒执犯罪，又有效保障了申请执行人的合法权益，取得了良好的法律效果和社会效果的统一。

2024年来

宁德法院共审结拒不执行判决、裁定罪17件17人，主动把打击拒执犯罪融入党和国家经济社会发展稳定大局，既彰显严惩立场、积极回应社会关切，也严格法律适用、确保三个效果的有机统一，推动切实解决执行难工作不断向纵深发展。