骗钱炒“高杠杆”期货 银行主任身陷囹圄

一银行工作人员骗钱炒“高杠杆”期货，回报未果入囹圄。6月24日，随着南通市中级人民法院终审判决书的送达，这起案件落下帷幕。被告人于某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑10年，并处罚金10万元，且责令其退赔被害人50万元。

2016年3月，于某任职某银行办公室副主任。其间，于某背负较多外债，产生通过高风险期货炒作博一把的念头。其因投资超高杠杆比例的期货平台缺少资金，便谎称帮他人借过桥资金，通过丁某、夏某联系到万某。

万某有意借款，遂安排徐某与于某商谈借款事宜。于某向徐某提供其于2016年1月与某房产公司签订的商品房买卖合同及首付款发票（首付款已取回）、海安市江海东路一房产登记信息证明（挂名但不实际拥有）以及其作为银行办公室副主任的收入证明，取得徐某信任，向万某借得人民币50万元。

于某得款后，将部分资金注入期货平台，其中26万元用于归还江苏银行贷款，继续贷出后部分资金仍注入期货平台。然而，天不遂人愿，投进去的款项血本无归。本已跌入困境的于某，雪上加霜，无奈之下辞去银行职务，并逃匿得无影无踪。

有关民事判决书、民事裁定书显示，自2016年3月21日起，相关银行、吴某、某地产公司与本案被告人于某的民事诉讼，均因于某下落不明，作缺席判决。诸民事诉讼因法院未发现于某可供执行的财产且无法联系本人，而执行裁定终结执行。

海安法院审理后认为，被告人于某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》相关规定，作出前述判决。

一审判决后，被告人于某不服，提出上诉。南通中院审理后认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某的上诉理由不能成立。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第236条之规定，终审裁定驳回上诉，维持原判。

法官提醒，本案最大的争议在于诈骗50万元被判10年刑是否过重的问题。《中华人民共和国刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。可见，数额特别巨大或者有其他特别严重的情节，才能被判处10年以上有期徒刑。那么，数额特别巨大的标准是什么呢？

2011年3月1日最高人民法院、最高人民检察院出台的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。不难看出，诈骗50万元的起点刑为10年，除有法律规定的减免情节外。

本案中，被告人于某在明知无偿还能力的情况下，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人50万元借款，用于高风险投资，并在亏损后辞职逃匿，其行为构成诈骗罪，法院判处其有期徒刑10年，并无不当。(海法宣)