车辆出借后被转借发生事故 法院认定车主不承担责任

宁德网消息（宁德晚报记者  陈健  通讯员  刘晓亮  刘常娟） 将车有偿出借他人，约定对方不得将车辆转借他人。岂料，对方在拿到车后就将车辆借给尚未取得驾驶证的另一名男子，该名男子在驾驶中发生事故，保险公司对其提出索赔。近日，福鼎市法院审结这起交通责任纠纷案件，作出一审判决。

据了解，男子黄某名下有一辆小车，案发前，黄某将该车有偿出借给张某，双方签订借用合同，约定张某不得将车辆转借他人。岂料，拿到车后张某将车借给尚未取得驾驶证的卓某。

2016年4月，卓某驾驶该小轿车从福鼎市前往柘荣县，在104国道某路段弯道超车时与相向而行的另一辆轿车相撞，卓某在事故发生后弃车离开现场。据了解，事发后两辆车均受损严重。

根据柘荣县交警大队出具的《事故认定书》认定，卓某无驾驶证，对事故负全责。另一方车主林某在车辆受损后，向中国平安财产保险公司申请赔付车辆维修费用和施救费，最终获得全额费用赔偿。中国平安财产保险向林某赔偿保险款后诉至福鼎市法院，要求车主黄某、卓某和黄某车辆投保的中国人民财产保险公司，共同承担该公司先行垫付的保险费用。

福鼎市法院审理后认为，《道路交通事故认定书》中认定卓某负该案交通事故全部责任，并且已由生效判决予以确认，中国平安财产保险公司主张卓某承担该案全部赔偿责任的请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。

黄某作为案涉车辆的所有人，其将案涉车辆出租给张某使用收取租赁费用，并不违反法律规定，在案涉车辆交付张某使用后，黄某本人已失去对案涉车辆的实际控制能力和支配管理能力，对案涉交通事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。

卓某系无证驾驶，中国人民财产保险公司在黄某购买车辆保险时已告知，其无证驾驶发生损失，保险机构不承担赔偿责任，且法律也规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故中国平安财产保险公司要求中国人民财产保险公司在交强险及商业险范围内对车辆维修、施救费用，承担赔偿责任无事实与法律依据，法院不予支持。最终法院判决卓某向中国平安财产保险公司支付其先行垫付的赔偿金。