门前通道闹纠纷 邻里几度打官司

宁德网消息(记者 陈健 通讯员 郑晓燕) 近日，古田县法院审结一起相邻权纠纷案件，古田城西浣下村邻里三户黄姓人家，因门前通道纠纷不断，三方当事人旧案已结，又来“新仇”。法官表示，相邻纠纷应当协商解决，互谅互让、尊重对方的权益。

“你来我往”的建与拆

据法官介绍，此案原告黄平(化名)与被告黄仕(化名)、黄埔(化名)是同住于古田城西街道某村街坊邻居，三人分别住在18、17、19栋，三人门前通道，经该村村委会统一划应为六尺，并制作二斗程地基平面图。

2008年，黄仕将门前通道加高30公分，便于自己出行，但是黄平家的出入却受到阻碍，在协调不能的情况下，黄平向法院起诉，要求黄仕拆除将门前通道升高的部分。经古田县法院判决黄仕恢复通道平整，但黄仕拒不执行，黄平逐于2010年5月申请强制执行。

过了两月，黄仕又以黄平家门前新建的水泥墩影响通行向法院起诉，经一审判决黄平拆除了该水泥墩，黄平不服上诉，要求准许其在房屋大门前建二级台阶。市中院以改建同属于占用公共通道，侵害相邻人权益为由，驳回上诉，维持原判。

隔壁户又来插一脚

一波未平一波又起，黄平与黄仕矛盾未落，黄埔在未与黄平商量的情况下，也在门前建起了水泥墩，此时门前通道只留下2尺宽。黄平于2015年再次向法院起诉称，黄仕将水泥路加高30公分，导致两户通道对接处形成一道30公分的坎，致其通行不便，经常骑车摔倒。同时黄埔砌水泥墩的行为，也使自己无法正常通行。在向村委干部、街道等反映情况后，虽然要求黄仕、黄埔二人拆除整改，却遭到拒绝。

法院审理判决

经法院审理后发现，黄仕门前加高30公分已由法院于2010年强制执行，黄平主张黄仕又将道路加高，未提供证据证明，且与现场查看情况不同，对接部分低于两侧通道，双方均有责任，应当通过协商解决将其填平，故黄平请求拆除黄仕门前通道加高部分，证据不足，不予支持。

法院认为，黄埔在门前私修水泥墩，导致通行道路仅余70公分，影响相邻权利人通行，应当予以拆除，而2010年黄平虽然按照判决拆除了水泥墩，却私自修了二级台阶，私自改建行为亦属不当，应自觉履行判决内容。故法院判决黄埔于判决生效之日其十日内拆除门前水泥墩，驳回黄平的其他诉讼请求。

法官表示：产生邻里纠纷，相邻人应当协商解决，互谅互让、尊重对方的权益，不能只顾自己的利益而无视邻人的合法权益。按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。