果园遭人烧毁索赔不成 制作“穿越合同”得手2万

宁德网消息(记者 吴宁宁 通讯员 黄雪芬) 合同也能“穿越时空”，听起来不可思议，却在现实生活中上演了，还引发一个民事案件。寿宁县村民阿旦(化名)通过签订落款时间“倒退”了2年的虚假承包合同，向小竹(化名)索赔28600元。寿宁县人民检察院在履职过程中发现后，对此案件启动了监督程序，依法向法院发出再审检察建议。近日，经法院再审后，民事案件获得改判。

果园被烧毁索赔无果

制作“穿越合同”拿到2万

据了解，2008年2月，寿宁县某乡村民小竹(化名)因失火导致同村阿四(化名)种植的果园被烧毁。案发后，阿四向小竹及家人索要赔偿无果。2008年6月份，阿旦(化名)得知后，以帮助阿四索赔为由，和阿四签订了落款时间为2006年7月8日的虚假果园承包合同及补充协议。2008年6月签订的合同，就在二人商议中“穿越”到了2006年。

2014年1月19日，阿旦向法院提起民事诉讼，要求小竹赔偿其承包的果园被烧毁造成的经济损失，并提交了其和阿四签订的虚假的《承包合同》及《补充协议》作为证据。同日，经法院组织双方进行调解，阿旦和小竹方达成调解协议，由小竹方赔偿阿旦经济损失人民币28600元。

“穿越合同”真面目被揭穿

法院驳回原审原告诉讼请求

2015年10月，寿宁县人民检察院在履职过程中发现阿旦虚假诉讼的行为。经司法鉴定所鉴定，标称时间为“2006年7月8日”的《承包合同》及《补充协议》的印刷体文字形成于2008年6月前后。2016年9月，法院作出判决，原审原告阿旦因犯诈骗罪被追究刑事责任;2016年12月，原审原告阿四因犯伪证罪被追究刑事责任。

2016年4月，寿宁县人民检察院向法院提出再审建议。近日，法院作出民事判决书撤销原审民事调解书，驳回原审原告阿旦的诉讼请求。

对此，承办检察官提醒，公民在民事活动中应持诚实信用原则，正确行使权利、履行义务，莫要虚假诉讼，最终害人害己。

■检察官说>>>

承办检察官表示，本案中通过签订“穿越合同”进行民事诉讼的行为，是一种典型的虚假诉讼行为，民间俗称“打假官司”。虚假诉讼一般包含的要素：以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的;双方当事人存在恶意串通;虚构事实;借用合法的民事程序;侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。

那么，虚假诉讼需要承担怎样的法律后果呢?据检察官介绍，一是承担民事责任。2016年6月20日，最高人民法院发布了《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》。《指导意见》第12条规定：虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任。

二是承担刑事责任。2015年11月1日，《刑法修正案(九)》正式实施，修正案中就打击虚假诉讼现象做出了新规定：在《刑法》第三百零七条后增加一条，作为三百零七条之一：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金;情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。有第一款行为，非法占有他人财物或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。